Critère 4.1 (productivité)

Le critère 4.1 décrit la "Productivité (production par unité de biomasse) des espèces ou groupes trophiques". Pour le premier cycle DCSMM, seuls les prédateurs clés sont représentés dans le critère 4.1, à travers l’indicateur 4.1.1. Pour plus d’informations sur l’évaluation de la pertinence de cet indicateur, merci de lire l’article suivant.

Les indicateurs présentés ici ont donc vocation à compléter le critère 4.1 de la DCSMM "Productivité des espèces ou groupes trophiques". Ils concernent les niveaux trophiques supérieurs (indicateur 4.1.1), mais aussi des niveaux trophiques inférieurs. L’équipe française du D4 est favorable à leur développement et participe même à celui de l’indicateur FW2.

Succès reproducteur des oiseaux marins en relation avec la disponibilité des proies (Indicateur Food Web 1 - OSPAR)

Mouettes tridactyles Consulter la page dédiée à cet indicateur

Production du phytoplancton (Indicateur Food Web 2 - OSPAR)

Phytoplancton Consulter la page dédiée à cet indicateur

Rapports de production entre les groupes clés

Suite

PDF - 1.9 Mo
Rapport du TG4 (en anglais)

Les rapports de biomasse (B) ou de production (P) sont des indicateurs simples de flux de matière entre les composantes des écosystèmes, et qui ont déjà été proposés par le groupe de réflexion "Task Group 4" en amont de la sélection des indicateurs (voir le document du TG4, page 11). Cependant, ils n’ont pas été retenus par la commission européenne, faute de pouvoir fixer des seuils à l’heure actuelle. Selon nous, cette décision n’est pas justifiée étant donné qu’aucun seuil ne peut être fixé non plus pour les indicateurs qui ont été retenus pour le D4 (voir Pertinence des indicateurs DCSMM). Il nous semble donc nécessaire de replacer ces indicateurs dans le débat. Le TG 4 a souligné l’intérêt d’étudier les rapports suivants, mais cette réflexion n’est pour l’instant qu’à un stade précoce. Certains de ces rapport se rapprochent des indicateurs Food Web 5 pour OSPAR également proposés pour compléter l’indicateur 4.3.1 pour la DCSMM :

  • P ou B du plancton gélatineux/P ou B des larves de poissons : La dominance du plancton gélatineux sur les pélagiques est un indicateur d’impact de la pêche (voir FW5 : Changements des groupes fonctionnels du plancton (formes de vie)).
  • Production du macrozoobenthos/Production des poissons démersaux : Augmentation d’abondance des invertébrés benthiques causée par une surpêche des poissons démersaux. Nécessite un contrôle top down avéré des poissons démersaux dans la zone considérée, comme c’est le cas en Mer du Nord (Heath, 2005). Il faut cependant bien isoler l’influence environnementale dans ces changements.
  • Production primaire requise (PPR) ou Production en proie requise (APR)/Production totale de la proie : P. ex. la Production annuelle requise du zooplancton pour les captures/Production du zooplancton ou la Production annuelle requise du zoobenthos pour les captures/Production du zoobenthos, donne une information de la contribution de la production d’un NT à l’utilisation de la ressource de nourriture.
  • Biomasse des poissons pélagiques/Biomasse des poissons démersaux : Indicateur de pression de pêche (Fulton et al., 2005). Link (2005) propose deux limites d’alerte : 25 % et 75 %. Des contres exemples montrent que ces limites sont parfois franchies sans que les communautés ne subissent de fortes pressions de pêche
  • Production bactérienne/Production primaire phytoplancton : Flux relatif de biomasse dans le réseau trophique à travers la boucle microbienne. Faisable aisément.

Bibliographie

  • Fulton, E., A. Smith & A. Punt, 2005. Which ecological indicators can robustly detect effects of fishing ? ICES Journal of Marine Science 62(3):540-551 doi :10.1016/j.icesjms.2004.12.012.
  • Heath, M. R., 2005. Regional variability in the trophic requirements of shelf sea fisheries in the Northeast Atlantic, 1973–2000. ICES Journal of Marine Science : Journal du Conseil 62(7):1233-1244 doi :10.1016/j.icesjms.2005.04.010.
  • Link, J. S., 2005. Translating ecosystem indicators into decision criteria. ICES Journal of Marine Science : Journal du Conseil 62(3):569-576 doi :10.1016/j.icesjms.2004.12.015.

Agenda

<<

2017

 

<<

Novembre

 

Aujourd'hui

LuMaMeJeVeSaDi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois

Statistiques

Dernière mise à jour

jeudi 5 janvier 2017

Visites

19 aujourd'hui
35 hier
29593 depuis le début
2 visiteurs actuellement connectés